記者邱璽臣／台北報導
針對新竹市長林智堅論文門事件，台灣民眾黨今（8）日召開記者會，呼籲為維護學術倫理，相關單位應儘速出面進一步釋疑。民眾黨立法院黨團副總召賴香伶表示，論文門事件爆發後，林智堅不斷重複有參與研究、老師、學校都知情且同意、舊案重吵等3件事，綠營從上到下也努力帶風向，說此案是政治抹黑，硬是把抄襲的「是非題」硬拗成「申論題」。
民眾黨團指出，林智堅中華大學碩士論文與國科會委託中華大學研究案高度雷同、台大國發所在職專班碩論數據引用還是原創也說不清。林智雖然極力澄清，卻衍伸出更多著作權與學術倫理問題。
賴香伶指出，林智堅至今都無法說明，為何他的論文與國科會研究報告錯字都一模一樣，若中華大學校方與老師都知情，那就是共同違反學術倫理、委託契約，甚至違法。
她直言，林智堅未在研究案掛名，該案結案報告早於論文發表時間，林智堅已涉嫌違反研究案合約第14條，侵害國科會著作權；合約第15條第5點註明，未經甲方書面同意，乙方不得將計畫內容或成果對外公開。林智堅行為是否構成違約、研究內容「一魚二吃」卻未揭露，是否符合學術規範，國科會都應該出面說清楚。
民眾黨立法院黨團幹事長張其祿表示，林智堅論文門事件最主要的爭議，在於竹科管理局以公帑委託中華大學進行研究，研究成果卻被老師拿來開研討會、學生拿去寫論文，著作權歸屬不清。且林智堅未掛名計畫執行人員，卻直接使用委託案資料，竹科管理局、中華大學及林智堅等三方，都應該說明時序與程序，釐清侵犯著作權的問題。
張其祿指出，林智堅自稱將台大國發所在職專班碩士論文原創資料「借給」新竹市調查站調查官余正煌寫論文，林智堅強調自己是數據原創者，論文卻引用余正煌借用的資料，邏輯上漏洞百出，台大審議委員會必須在「論文內容高度重疊」的情形下，釐清抄襲爭議，關於引用註記、前後時序引用原則及標註明確度也要訂出具體規範。
民眾黨秘書長謝立功直言，只要在學術界待過的人，都很清楚林智堅的論文一定有抄襲問題，在委託方不知情的狀況下，拿先前參與的研究計劃當作自己的論文內容，委託方卻全然不知，這是很不可思議的情形。林智堅台大國發所論文與同門師兄弟引用相同資料，卻連誰引用誰的數據都講不清楚，怎麼都說不通。
謝立功表示，民進黨多次為了林智堅因人設事，先是提出新竹縣市合併遭到批評後沒下文，後又讓林智堅空降桃園參選市長沒人敢反對，現在鬧出論文事件，更驚動國安局長陳明通側面發聲明表示，是另一個學生「引用」林智堅的數據，陳明通以國安局長的位階與國安局公信力為林智堅掛保證，幾乎是傾盡黨國之力為林智堅打點生涯規劃，讓人不禁懷疑林智堅是何方神聖？
民眾黨團呼籲，誠信是政治人物的最低標準，林智堅論文疑似抄襲、違反學術倫理、侵害著作權，執政黨不該只用「政治髒水」一言帶過，再多的口頭說明與保證都無助釐清事實，林智堅、國科會、中華大學與台灣大學都應該拿出具體證據，還台灣學術與政治環境一個清白。
民眾黨大新店區新北市議員參選人張凱鈞表示，自己是英國倫敦大學資訊博士，他覺得非常不可思議，在英國倫敦大學拿博士，所有論文都封存在大英圖書館裡面，要看博士論文則到位於Russell Square的倫大圖書館借閱，相信台灣大學也是一樣：「有請教台大國發所人員，這件事情很有可能不是抄襲事件，而可能是林智堅找人代筆寫論文事件？」
民眾黨中和區新北市議員參選人王如意覺得困惑，她表示「張志豪同學」的碩士論文是否要turnitin一下？「台灣近日最熱門的新聞無疑是新竹市長林智堅的論文抄襲疑雲！」王如意說，因為擔心跟選民互動時，萬一選民談到抄襲風波，她不知道怎麼接腔，於是特地上網搜尋相關新聞以及台大國家發展研究所的資料。
王如意表示，以前真是太孤陋寡聞，現在才知道原來新北市中和區選出來的市議員張志豪，跟林智堅竟然是同門師兄弟，兩人是台大國發所第17屆在職專班的同班同學，論文指導教授都是現任的國安局長陳明通。
她提到，根據媒體報導，陳明通從1995年到2022年，指導出173位碩博士，卻僅有5位選擇在國家圖書館系統，開放碩博士論文的電子全文。王如意建議，為了自清，張志豪是否應該開放自己碩士論文的電子全文？並且進行turnitin論文原創性比對？
另外，王如意表示，台大國發所第17屆在職專班的碩士論文，有5位是陳明通單獨指導，有2位是陳明通跟其他教授共同指導，陳明通指導學生的論文題目，範疇涵蓋大陸政策、兩岸貨幣清算機制、新竹市長選戰、取締酒駕政策、公警軍三類人員的政治信任、觀光經費補助款分配、報紙與電視媒體的信任變遷等。王如意質疑，令她百思不得其解的是，陳明通怎麼敢在一個班級同時指導7個學生？陳明通博士的學問也未免太「博」了？什麼題目都敢指導？
照片來源：記者邱璽臣攝影、王如意臉書
【文章轉載請註明出處】